الأكثر مشاهدة

كيف أخطأ الغرب في فهم حقيقة الجيش الروسي؟

كتب فيليبس بايسون أوبراين، أستاذ الدراسات الإستراتيجية بجامعة سانت أندروز في اسكتلندا، مقالةً نشرها موقع “ذا أتلانتيك”، في التالي نصها.

اسمحوا لي أن أخبركم قصة عن جيش يُفترض به أنه أحد أفضل الجيش في العالم. كان لهذا الجيش بعض من أفضل المعدات: أثقل الدبابات وأحدثها، وطائرات الجيل التالي، والسفن البحرية المتقدمة. لقد استثمر في التحديث، ووضع ما كان يعتبر بعضًا من أكثر خطط أوروبا تعقيدًا للصراع. علاوة على ذلك، فقد خطط وتدرب على وجه التحديد لحرب كان على وشك خوضها، وهي حرب بدا مستعداً جيدًا لها، ويعتقد الكثير من الناس، وربما معظمهم، أنه سينتصر.

يمكن أن تنطبق كل هذه الأوصاف على الجيش الروسي الذي غزا أوكرانيا الشهر الماضي. لكنني أتحدث عن الجيش الفرنسي في الثلاثينيات. اعتبرت تلك القوة الفرنسية واحدة من أفضل القوات على هذا الكوكب. اعتقد ونستون تشرشل أنها تمثل أفضل أمل في العالم لإبقاء ألمانيا النازية تحت حكم أدولف هتلر في مأزق. كما قال عام 1933، وكرر عدة مرات بعد ذلك، “الحمد لله على وجود الجيش الفرنسي”.

بلاغة شديدة

بالطبع، عندما تم اختبار هذا الجيش الفرنسي فعليًا في المعركة، كان مخيباً للآمال. احتلت ألمانيا فرنسا في أقل من شهرين في عام 1940. وكان كل الامتياز المفترض للجيش الفرنسي في المعدات والعقيدة عديم الجدوى. مجموعة من المشاكل، بما في ذلك ضعف الخدمات اللوجستية، والاتصالات الرهيبة، وانخفاض الروح المعنوية، تحاصر الجيش حيث اشتكى الجنود وصغار الضباط من القيادة غير المرنة من أعلى إلى أسفل. في عام 1940، كان لدى الفرنسيين “أفضل” دبابة، Char B-1. بفضل مدفعها من عيار 75 ملم، كانت Char B-1 أفضل تسليحًا من أي دبابة ألمانية، كما تفوقت على الألمان من حيث حماية الدروع أيضًا. ولكن عندما بدأت معركة فرنسا، عرضت Char B-1 عددًا من العوائق الرئيسية، مثل المحرك الذي يستهلك الكثير من الغاز وعدم الموثوقية الميكانيكية.

امتلاك معدات جيدة وعقيدة جيدة يكشف القليل عن كيفية أداء الجيش في الحرب. للتنبؤ بذلك، يجب عليك تحليل ليس فقط معداتها وعقيدتها، ولكن أيضًا قدرتها على القيام بعمليات معقدة، واحتياجاتها اللوجستية وهيكلها غير الجذاب ولكن الحاسم، والتزام جنودها بالقتال والموت في الحرب. الأهم من ذلك، عليك التفكير في كيفية أداء هذا الجيش عندما يقوم عدو كفؤ بالرد على إطلاق النار. كما قال مايك تايسون ببلاغة شديدة، “كل شخص لديه خطة حتى يُلكم في الفم”.

ما نشهده اليوم في أوكرانيا هو نتيجة لضربات عسكرية كبيرة مزعومة في الفم. صمود المقاومة الأوكرانية أمر محرج لمؤسسة فكرية غربية ومجتمع عسكري كان قد توقع بثقة أن الروس سوف يغزون أوكرانيا في غضون أيام. لسنوات، كان “الخبراء” الغربيون يثرثرون حول “تحديث” الجيش الروسي الباهظ الثمن وذو التقنية العالية. قيل لنا إن الروس لديهم دبابات وطائرات أفضل، بما في ذلك قاذفات مقاتلة SU-34 المتطورة ودبابات T-90، مع بعض من أفضل المواصفات الفنية في العالم. كما أعاد الروس تنظيم جيشهم ظاهريًا ليصبح أكثر احترافًا، وقوة تطوعية في الغالب. لقد أعادوا التفكير في عقيدتهم الهجومية وأنشأوا كتائب مجموعات تكتيكية مرنة، تشكيلات مدرعة بشكل كبير كان من المفترض أن تكون مفتاح التغلب على الأوكرانيين. في الأساس، اعتمد الكثير من الناس على سحر الحرب، وهو نوع من المواد الإباحية للحرب، للتنبؤ بنتيجة الغزو الروسي لجارتها.

معايير جذابة.. ومعيبة

هذه التنبؤات، التي تستند إلى معايير جذابة ولكنها معيبة في الأساس، أثبتت الآن أنها خاطئة. أخذ المحللون الغربيون مقاييس أساسية (مثل عدد وأنواع الدبابات والطائرات)، وتخيلوا تلك القوات المحسوبة التي تنفذ العقيدة العسكرية الروسية، ثم خلصوا إلى أن الأوكرانيين ليس لديهم فرصة. لكن عدّ الدبابات والطائرات والتذكير بمواصفاتها التقنية ليس طريقة مفيدة لتحليل الجيوش الحديثة. كما جادل إليوت كوهين من The Atlantic، فإن الأنظمة التي استخدمها الغرب لتقييم الجيش الروسي قد فشلت تقريبًا بشكل شامل مثل هذا الجيش.

على الرغم من أن المحللين والمؤرخين سيقضون سنوات في الجدال حول سبب ثبوت خلل تقييمات ما قبل الحرب للجيش الروسي، إلا أن هناك سببين واضحين على الفور. أولًا، أساء المحللون الغربيون فهم قدرة الجيش الروسي على القيام بأكثر العمليات تعقيدًا وقوة قدراته اللوجستية. وثانيًا، لم يول المتنبئون سوى القليل من الاهتمام للدوافع الأساسية والروح المعنوية للجنود الذين سيُطلب منهم استخدام عقيدة ومعدات الجيش الروسي التي يُزعم أنها ممتازة.

أصبحت مشاكل روسيا في تنفيذ العمليات المعقدة واضحة على الفور تقريبًا بعد أن عبر جيشها الحدود إلى أوكرانيا. على سبيل المثال، اعتقد العديد من المراقبين أن القوة الجوية الروسية الكبيرة والمتقدمة ستكتسب بسرعة هيمنة جوية على أوكرانيا، مما يوفر الدعم للقوات البرية الروسية بينما يحد بشدة من حركة الأوكرانيين. وبدلًا من ذلك، وضع الأوكرانيون نظام دفاع جوي أكثر تطورًا بكثير مما كان متوقعًا، الأمر الذي أعاق الجهود الجوية الروسية منذ البداية. من خلال تحدي الروس في الجو، أظهر الأوكرانيون أن الجيش الروسي لا يستطيع القيام بكفاءة بالعمليات الجوية المعقدة اللازمة للاستيلاء على التفوق الجوي من عدو أصغر بكثير. كان النظام اللوجستي الروسي أسوأ، أن وُجد. الشاحنات الروسية سيئة الصيانة، والسيئة القيادة، وعددها قليل للغاية. بمجرد تقدم القوات الروسية، وجدوا أن جلب الإمدادات اللازمة لمواصلة تقدمهم أصبح أكثر صعوبة. توقف العديد من التطورات، أشهرها عمود المركبات البالغ طوله 40 ميلًا الممتد حتى كييف من بيلاروسيا، ببساطة.

في حيرة من أمرهم

في الوقت نفسه، كان الجنود الروس المتطوعون المحترفون في حيرة من أمرهم بشأن ما كانوا يفعلونه، وغير مستعدين تمامًا لمواجهة مقاومة أوكرانية شديدة، ومن المستغرب، من خلال الأدلة المصورة، التخلي عن حتى المعدات الروسية الأكثر تقدمًا دون أن يمسها شيء تقريبًا. مع استمرار الحرب، وتصاعد عدد الضحايا الروس، وقع الجنود الروس ضحية لقضمة الصقيع، ورفضوا اتباع الأوامر، وفي حلقة واحدة على الأقل، حاولوا قتل كبار ضباطهم .

كان بإمكان المزيد من الخبراء الغربيين الذين يدرسون القوات المسلحة الروسية توقع هذه المشكلات، وكان ينبغي عليهم ذلك. لم يُطلب من الجيش الروسي القيام بعمليات تكنولوجية أو لوجستية معقدة لمدة ثلاثة عقود على الأقل. كانت عملياتها العسكرية الأخيرة، مثل قصف سوريا، عمليات مباشرة تمامًا، حيث يمكن استخدام الطائرات لإرهاب العدو الذي لا يستطيع الرد بكفاءة.

لفهم فعالية الجيش بشكل حقيقي، يجب على المحللين أن يبحثوا ليس فقط في كيفية ظهوره في جدول بيانات ولكن أيضًا في كيفية عمله في الفوضى والضغط في ساحة المعركة. الحرب هي عمل صعب للغاية ومعقد. لا يستطيع الاستراتيجيون الغربيون العودة بالزمن إلى الوراء وتغيير تقييماتهم السابقة. أي نظام له إجماع واسع النطاق على أن جيشًا روسيًا ممتازًا وحديثًا من شأنه أن يغزو أوكرانيا في غضون أيام هو نظام في أزمة. يمكننا، ويجب علينا، أن نحاول القيام بعمل أفضل في المرة القادمة. إذا كان قادة العالم لديهم فهم أفضل للصعوبات المحتملة لأي حرب في شرق آسيا، على سبيل المثال، فربما يدركون مدى صعوبة التنبؤ بنتيجة مثل هذه المواجهة. إذا حاول الصينيون الهبوط البرمائي في تايوان، على سبيل المثال، فربما يقومون بأكثر العمليات تعقيدًا في زمن الحرب، وواحدة لم يحاول جيشهم من قبل. لا أستطيع أن أخبرك بما سيحدث، لكنني أعلم أن الأمر لن يسير وفقًا للخطة. الحرب لا تفعل ذلك ابدا.

هذا التقرير عن مجلة “ذا أتلانتيك” الأميركية

وسوم :